Lockdown a jiné nezbednosti

"Nalezli jsme jen málo důkazů o tom, že by nařízené lockdown  v Evropě a Spojených státech měly znatelný vliv na úmrtnost na COVID-19," napsali vědci z Univerzity Johnse Hopkinse..  

Podle metaanalýzy několika studií provedené na Univerzitě Johnse Hopkinse se během první vlny COVID-19 na jaře 2020 snížila úmrtnost na COVID-19 v USA a Evropě pouze o 0,2 %. "Zatímco tato metaanalýza dospěla k závěru, že lockdowny měly jen malé nebo žádné účinky na veřejné zdraví, tam, kde byly přijaty, způsobily obrovské ekonomické a sociální náklady," napsali vědci. "V důsledku toho je politika uzavírání nemocnic neopodstatněná a měla by být odmítnuta jako nástroj pandemické politiky."

Výzkumníci - profesor ekonomie na Johns Hopkins University Steve Hanke, profesor ekonomie na Lund University Lars Jonung a zvláštní poradce kodaňského Centra pro politická studia Jonas Herby - analyzovali dopady lockdown opatření, jako je uzavření škol, zavření podniků a povinné nošení roušek, na úmrtnost na COVID-19. Vědci se zabývali i otázkou, zda je možné, že by se v případě úmrtí na COVID-19 mohlo stát, že by se v důsledku uzavření škol, zavření podniků a povinného nošení roušek objevily nějaké problémy.

"Nalezli jsme jen málo důkazů o tom, že by nařízené výluky v Evropě a Spojených státech měly znatelný vliv na úmrtnost na COVID-19," napsali vědci.

Výzkumníci rovněž zkoumali příkazy, kdy lidé museli kvůli karanténě zůstat uzavřeni doma, kvůli tomu, že se potkali s někým, kdo měl pozitivní test, a zjistili, že snižují úmrtnost na COVID-19 o 2,9 %.

Studie, které zkoumaly pouze příkazy ke karanténě, zjistily, že snižují úmrtnost na COVID-19 o 5,1 %, ale studie, které zkoumaly příkazy ke karanténě v rodinách, kde museli zůstávat pohromadě nakažení covidem a nenakaženi společně, se naopak zvyšuje úmrtnost na COVID-19 o 2,8 %.
Výzkumníci dospěli k závěru, že nařízení karantény mohlo ve skutečnosti zvýšit úmrtnost na COVID-19.

"Příkazy ke karanténě a izolaci s rodinou je velké nebezpečí, že infikovaná osoba nakazí i ostatní členy rodiny s vyšší virovou náloží, což způsobí závažnější onemocnění," napsali výzkumníci.

"Často však lockdown omezovaly přístup lidí na bezpečná (venkovní) místa, jako jsou pláže, parky a zoologické zahrady, nebo zahrnovaly příkazy k používání roušek i venku, či přísná omezení pro setkávání venku, což nutilo lidi setkávat se na méně bezpečných (vnitřních) místech."

Výzkumníci také zkoumali studie, které se zaměřovaly na konkrétní lockdown opatření, a zjistili, že jediným zásahem, který snížil úmrtnost na COVID-19, bylo uzavření podniků, které nebyly v danou dobu důležité, což snížilo úmrtnost o 10,6 %, ale tento účinek byl pravděpodobně způsoben uzavřením barů.

Výzkumníci také poukázali na další nezamýšlené důsledky lockdown, jako je růst nezaměstnanosti, snížení školní docházky, nárůst případů domácího násilí a prudký nárůst předávkování drogami.

Podle údajů CDC bylo od května 2020 do dubna 2021 ve Spojených státech zaznamenáno 100 306 úmrtí na předávkování drogami, což představuje 28,5% nárůst oproti 78 056 úmrtím, která byla zaznamenána v předchozím dvanáctiměsíčním období.

Podle loňského průzkumu společnosti Horace Mann přibližně 97 % amerických učitelů uvedlo, že jejich žáci během pandemie koronaviru ztratili zájem o učení.

Míra nezaměstnanosti dosáhla v dubnu 2020 celostátního maxima 14,8 %, ale v prosinci klesla na 3,9 %, což je stále o něco více než 3,5 %, na kterých byla v únoru 2020.

"Tyto náklady pro společnost je třeba porovnat s přínosy lockdown, které jsou podle naší metaanalýzy přinejlepším marginální," napsali vědci ve studii Univerzity Johnse Hopkinse.

"Takový standardní výpočet přínosů a nákladů vede k jednoznačnému závěru: lockdown by měla být jako nástroj pandemické politiky zásadně zamítnuta."

Více informací naleznete na stránkách FOXNews.com

https://www.fox5dc.com/news/johns-hopkins-study-shows-lockdowns-only-reduced-covid-19-death-rate-by-2